Por German K. Alemann, escrito el 21 de marzo de 2010
Mientras que la “derecha” violó por años los derechos humanos en pos (dicen ellos) de salvar otras vidas (aunque no hay que olvidar que también hubo excesos) y aun hoy lo hace a nivel de inteligencia (como lo han demostrado los recientes “vuelos de la CIA”), la izquierda comunista, lejos de querer salvar vidas, viola sistemáticamente los derechos humanos para reprimir ideas.
Sorprendente fue la reacción (o la no reacción) por parte de las madres y abuelas de Plaza de Mayo quienes parecieron ni darse por enteradas de las violaciones del régimen castrista a los presos políticos recluidos en las cárceles cubanas, donde, a dicha del “líder máximo” Fidel “jamas se torturo a nadie, jamas se ordenó el asesinato de un adversario”. Las mismas madres y abuelas de Plaza de Mayo que ayer se encontraban en la Mansión Seré (hoy polideportivo municipal de la localidad de Castelar, partido de Morón, que en tiempos del régimen militar fue una casa de detención) participando en un acto por el “Día de la Memoria y la Justicia”, día en el que se conmemora el comienzo de la dictadura (el 24 de marzo de 1976) para no olvidar jamas los abusos cometidos por los militares, no fueron capaces de una sola critica hacia la dictadura cubana que detiene en sus cárceles a disidentes políticos y que se ha manchado (nuevamente) con la muerte del disidente Orlando Zapata Tamayo el 23 de febrero ultimo. El régimen no hizo nada por salvarle la vida al disidente que llevó a cabo una huelga de hambre durante 85 días para denunciar “los atropellos de los que fue víctima en las prisiones de la isla y la falta de derechos y democracia en su país” tal lo comentaban los promotores de la campaña “Orlando Zapata Tamayo: yo acuso al gobierno cubano”.
Mientras la cúpula castrista insiste en que en las cárceles cubanas no hay ejecuciones extrajudiciales ni ningún tipo de violación de los derechos humanos, Alejandro Gonzales Raga, ex preso político y exiliado cubano, en una entrevista al diario español “El País”, recordaba sus días en la prisión cubana tal como los cuenta en su libro “Pasión, prisión y destierro” (editado por la Asociación Iberoamericana por la Libertad): “un recorrido por el horror de las cárceles cubanas”. Gonzales Raga fue preso durante la primavera negra donde se lo condeno a 14 años de cárcel aunque luego de cumplir 5 fue desterrado a España en 2008, el mismo disidente ya estaba en la mira del régimen cuando impulso una campaña para recolectar firmas para solicitar a la Asamblea Nacional la apertura democrática. En uno de sus escritos, el exiliado cuenta, la paliza que recibió un preso y que él mismo presenció; “supe después que aquel preso sobrevivió” –cuenta – “pero se quedó con secuelas, perdió el habla” - y agregó - “Anteayer, en Ginebra – donde se llevó a cabo una reunión en el Consejo de Derechos Humanos - le explicaba a la relatora de la ONU ejecuciones extrajudiciales que yo he visto, personas que entraron en la celda de castigo por su pie y 24 horas después se habían ahorcado. Presos que desaparecen después de una noche de golpizas que todos oímos” - y concluyó – “En las cárceles cubanas hay ejecuciones extrajudiciales, pero no dejan entrar a nadie para comprobarlo”.
Naciones Unidas en la reunión del Consejo de Derechos Humanos que concluyó el día 15 de marzo expresó una firme condena hacia los países que violan los derechos humanos, dentro de los cuales Cuba fue mencionada también. Previamente el Parlamento Europeo, el 11 de Marzo, había aprobado una resolución que “condena enérgicamente la muerte evitable y cruel del disidente preso político Orlando Zapata Tamayo” y de donde se “insta a las instituciones europeas a que den apoyo incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacifico de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba”. Esta resolución fue calificada por el diario oficialista Granma como una “intromisión ofensiva en nuestros asuntos internos”.
La comunidad internacional no tardó en tomar partido.
Por un lado los países socialistas y de izquierda como Ecuador y Venezuela salieron al cruce defendiendo las políticas de la isla y acusando a la “maquinaria antirrevolucionaria” de querer “destabilizar al gobierno de Raúl Castro” con “mentiras” y acusaron a Estados Unidos y a Europa de querer desviar el foco de atención sobre la violación de los derechos humanos. Rafael Correa, presidente de Ecuador, cuestionó la autoridad moral de Estados Unidos para juzgar la situación de los derechos humanos en otros países cuando este mismo país, dice, “ha legalizado la tortura y viola los derechos de cubanos presos”, informaba el diario oficialista cubano, y agregaba el presidente en la rueda de prensa semanal “Voy a hacer un informe de como en Estados Unidos no se respetan los derechos humanos, y se legalizó la tortura”. El presidente brasileño Lula da Silva intentaba lavarse las manos del asunto guiñando un ojo al régimen cubano cuando afirmaba en una rueda de prensa en San Salvador que no se puede juzgar el Gobierno de un país por la actitud de un ciudadano que se declara en huelga de hambre. “Un ciudadano que entra en huelga de hambre esta tomando una opción. En mi opinión, una opción equivocada”, “no se puede juzgar a un país o la actitud de un gobernante en función de la actitud de un ciudadano que decide empezar una huelga de hambre”, finalmente Lula se negó a dar su opinión sobre las “actitudes de los otros gobiernos” y recalcó que no hay que meterse en asuntos que estén fuera de nuestro alcance.
En el medio de todo este debate, las “Damas de Blanco”, mujeres de los presos políticos de la isla que fueron arrestados durante la Primavera Negra, entre el 18 y el 21 de marzo de 2003 (75 presos, luego acusados de “conspirar” con Estados Unidos para “subvertir el orden interno” y condenados con penas que sumaron un total de 1400 años de prisión), salieron a la calle para 7 días de protesta (una por cada año de cárcel cumplido por los presos) pidiendo por la liberación de los disidentes políticos y por la democracia en Cuba. Todo el mundo, con los ojos apuntando a Cuba, pudieron ver como su pacífica protesta era molestada por castristas que les gritaban a estas mujeres “vergüenza!”, “viva la Revolución”, “vendepatrias!”, “gusanas!”. En el tercer día de protestas, las autoridades cubanas decidieron “evacuar por seguridad” a las Damas de Blanco quienes fueron arrastradas y obligadas a entrar a empujones dentro de autobuses. “No nos van a amedrentar”, dijeron, atrincheradas en casa de Laura Pollán, una de las lideres del movimiento que reúne a más de un centenar de esposas, madres y familiares de los 53 presos del Grupo de los 75 que todavía siguen en prisión.
Importantes personajes de la cultura, intelectuales y personas comunes salieron en defensa de los derechos humanos poniendo su firma en el manifiesto: “Orlando Zapata Tamayo: yo acuso al gobierno de Cuba”. Con mas de 31000 firmas en el sitio http://orlandozaptatamayo.blogspot.com, incluyendo las de Pedro Almodovar, Andy Garcia, Mario Vargas Llosa, Ana Belen y Albita Rodriguez entre muchos otros. El manifiesto alcanzó una repercusión mundial que incomodó, y mucho, a las autoridades cubanas quienes acusaron que Orlando Zapata Tamayo era un preso común que había iniciado una huelga de hambre para pedir teléfono, cocina y televisión en su celda.
El secretariado de la UNEAC y la Dirección Nacional de la Asociación Hermanos Saiz lanzaron un contramanifiesto dijeron que “en la historia de la revolución jamas se ha torturado a un prisionero. No ha habido un solo desaparecido. No ha habido una sola ejecución extrajudicial. Hemos fundado una democracia propia, imperfecta, si, pero mucho más participativa y legitima, que la que nos pretenden imponer. No tienen moral los que han orquestado esta campaña para darnos lecciones de derechos humanos. Es imprescindible detener esta nueva agresión contra un país bloqueado y acosado sin piedad. Apelamos para ello a la conciencia de todos los intelectuales y artistas que no alberguen intereses espurios en torno al futuro de una Revolución que ha sido, es y será un modelo de humanismo y solidaridad”.
Tomaron partido en contra del regimen cubano partidos y personajes politicos de diversos colores ideologicos, desde el Partido Socialista chileno quienes “condenaron esta semana la "indolencia" del gobierno cubano ante el caso de Orlando Zapata y pidieron la liberación de los presos políticos”, respaldados tambien por el apoyo de la senadora Isabel Allende y el diputado del Partido Democratico de Italia y ex comunista Piero Fassino quien dijo que “llegó el momento de que en La Havana entiendan que, luego de que el mundo fue dando conceciones a Cuba en estos ultimos años, hay que mostrar con decisiones clara e inequívoca por parte de las autoridades cubanas una evolucion hacia la democratizacion de la isla” hasta el europarlamentario portugués José Ribeiro e Castro, de la coalición del Partido Popular y el de Frank Mintz, anarcosindicalista franco-búlgaro.
Las democracias y los democraticos, las personas libres y los que ansian la libertad se expresan diciendole basta a la violación de los derechos humanos en Cuba. Las madres y las abuelas de Playa de Mayo siguen callando. Se ve que la memoria y la justicia va solo para la izquierda, no sea cosa que uno sea “funcional a la derecha”.
de German Kurt Alemann
Fuentes:
- diario “El País” - España
- diario “Corriere della Sera” – Italia
- diario “Buenos Aires Herald” – Argentina
- diario “Miami Herald” – USA, edicion on-line http://www.miamiherald.com
- portal de blog http://orlandozapatatamayo.blogspot.com
- diario “Granma Internacional” – Cuba, edicion on-line http://www.granma.cu
- portal periodístico venezolano http://venevision.ve
- diario “Clarín” – Argentina
- diario “El Público” - España
viernes, 16 de abril de 2010
martes, 13 de abril de 2010
Integración, una palabra complicada para Latinoamerica
Por German K. Alemann
Hoy en dia vemos como, poco a poco, las metas propuestas por instituciones como el Mercosur o la CAN no son alcanzadas. Podemos ver que en el afan de lograr una plena integración, Latinoamerica va pasando por alto varios detalles que hacen al resultado; queriendo empezar por quitar trabas a las economias de los paises, se terminó por pensar que rapidamente la integración se podría trasladar a las sociedades de nuestros paises en todos los ambitos, pero la realidad, es que no se puede lograr en menos de 20 años lo que Europa logro en 50; no se puede lograr tener una conciencia latinoamericana cuando nuestros paises aún no tienen una conciencia propia.
¿Cómo podemos hablar de integracion regional cuando la realidad es que, salvo algunos pocos, la mayoría de los paises latinoamericanos no pueden con sí mismos?
¿Cómo puede haber una integración politica regional cuando en Argentina el gobierno pretende influenciar a la justicia?. Cuando Hugo Chavez de Venezuela pretende avasallar toda institución democrática?. Cuando el gobierno Colombiano no tiene poder para controlar zonas de su país igual que Mèxico?. Cuando en Bolivia hay una parte (importante) de la población que pretende separarse del estado para dar vida a un nuevo país?.
Es dificil encontrar puntos para unir, integrar la region, ya que son muchos los factores que parecerían atentar contra esta voluntad.
Aún grandes paises, como Brasil, tienen problemas internos complicados, donde está más integrado el narcotraficante que el pobre. Y aún así, queremos mirar a una integración regional?. Puede haber una integración regional económica, aunque, veo dificil que la region pueda omogeneizarse política y socialmente.
Latinoamerica no es como Europa, donde italianos, frances, ingleses, alemanes y españoles tienen una base cultural común, con un modelo educativo prospero y economías bastante parejas (salvo, casos excepcionales, como Grecia). Latinoamerica es un crisol de razas (o etnias si prefieren), y hay una fuerte componente racista en nuestros paises. ¿Acaso no vemos todos los dias como los argentinos discriminan a los trabajadores bolivianos?. ¿No escuchamos lo que los colombianos piensan de los venezolanos? Y los peruanos de los chilenos?. ¿Y los brasileros de los argentinos?.
A diferencia de Europa, aquí es muy dificil encontrar puntos en común.
¿Y, de que integración hablamos cuando un país, como Venezuela, juega el papel de destabilizador regional?.
Primero miembro del CAN hasta 2006, cuando decidió salirse del compromiso, porque Perú y Colombia habian firmado el TLC con Estados Unidos, ahora, queriendo entrar al Mercosur, ¿para que? ¿Acaso tenemos que esperar que, una vez adentro del tratado quiera deshacerse de los acuerdos de Libre Comercio firmados con Israel en diciembre de 2007 por ejemplo? « Es el primer tratado que firma el Mercosur en bloque con otro país. Esta es una negociación, que demoró tiempo en llevarse adelante, pero que culminó felizmente», dijo en conferencia de prensa, el entonces canciller uruguayo, Reinaldo Gargano. Tanto esfuerzo, para ahora, querer integrar un pais que sabemos todos, es un aliado de Iran, estado que más de una vez se refirió a Israel como próximo a ser borrado del mapa? Y detrás de Iran estan los terroristas de Palestina, y de Siria, y tambièn se entrenan allí, grupos de terroristas que destabilizan Afghanistan y pretenden hacer lo mismo en el golfo arábico. ¿Y detrás de Venezuela?, Bolivia y Ecuador por ejemplo. Brasil parecería ser el único país con una conciencia política sólida, ya sea regional que internacionalmente hablando, fue el que freno el ingreso de Venezuela al Mercosur (por el momento), entendiendo los problemas que dicho ingreso podría causar (¿piensan que Israel se sentiría cómodo, tratando con un amigo de Iran?) y es el único pais que logra tener una cierto peso en las decisiones que cuentan (politicamente son creibles tambien Chile, que en este momento piensa en recuperarse despues del grave terremoto y Uruguay, que a mi parecer, vive en estos meses un periodo en el que la opinion internacional no lo favorece, al considerarlo como un “paraiso fiscal”).
Mientras tanto, Peru le compra armas a los Rusos esperando a ver què pasa en La Haya, con el asunto de la disputa peruano-chilena y lo mismo hace Chile reforzando su aparato militar con compras a los Estados Unidos. Y mientras Cristina Kirchner, le pide disculpas a Alan Garcia por la venta de armas a Ecuador, es Chile ahora, quien arma a Ecuador. ¿Alguien se imagina a Alemania y Francia (historicos rivales), comprando armas para una posible “escalation” militar entre ellos? Hoy Francia y Alemania se sientan en la mesa para hacer que Grecia pueda salir delante de la crisis economica en la que esta metidida, hoy estos dos paises se sientan en la mesa para hablar del desarrollo económico europeo, junto con Italia y con España, para que estos últimos no caigan en una crisis como la griega. ¿Y aquí en latinoamerica hablamos de integracion politica o social?
La integración de la sociedad boliviana en la Argentina, es igual a la integración de los musulmanes de Albania en Italia. Simplemente vienen, trabajan en la obra y vuelven a sus guettos (alcanza con ir al barrio porteño de Liniers para ver esta realidad), donde se relacionan con sus connacionales, tratando de evitar el contacto con el lugareño. Parecería ser, que la integración en latinoamèrica, se termina reduciendo a simples intereses económicos obviando los intereses de las personas. No hay duda que, si los bolivianos decidien emigrar a Argentina, es porque estan mejor que en su país, pero aún este hecho, ¿no es todo un tema que atenta a la integración? El italiano no se va a Alemania porque va a estar mejor economicamente; se va por una cuestión de forma de vida, porque decide hacerlo por sí mismo y no por las circunstancias. En America Latina eso no sucede.
Como sabemos, el Acuerdo sobre Residencia para Nacionales de los Estados Parte del Mercosur, Bolivia y Chile firmado el 6 de diciembre de 2002, establece que todo su territorio constituye un Área de Libre Residencia con derecho a trabajar para todos sus ciudadanos, sin otro requisito que acreditar la nacionalidad y no poseer antecedentes penales; pero esto no es posible, a menos que se cree una conciencia en los ciudadanos de latinoamèrica. Para el Frances cruzar a Alemania o Italia es algo totalmente natural, es como ir de una provincia a la otra y eso sucede porque ya en temprana edad escolar se va creando esa conciencia de unidad regional. Pero, ¿cómo podemos pretender que haya una educación de conciencia regional, cuando la educación en casi todos los paises de latinoamerica, es básica y deficiente?
Corría el año 1997, cuando el Foro Consultivo Economico y Social en su recomendación n.5/97 promovía la necesidad de crear un marco social estable, donde debían asegurarse “seguridad y certeza juridica asi como la estabilidad de las reglas (económicas) en juego, nacionales y regionales”, 13 años despuès, la inseguridad en Argentina esta en aumento, la certeza jurídica en disminución y las reglas económicas violadas por el gobierno. Algo parecido parecería suceder en otros paises de la region.
Los jovenes promedio de este pais (Argentina), perciben el Mercosur como algo muy lejos de su realidad, me atrevería a decir, que mas del 50% de ellos no tienen idea de la escencia del Mercosur ni de sus metas o logros. Lo que perciben es la inseguridad, perciben la desocupación y la discriminación. Ellos mismos se dan cuenta que la integración no funciona; las reglas no se respetan a nivel local, es obvio que menos, piensan, a nivel regional. Los objetivos que se proponen se logran alcanzar en cierta medida en lo económico, pero en lo social estamos muy lejos, opinan. Muchos ya sienten como un peso para el pais el hecho de que los bolivianos vengan y saquen la plata del pais.
Algunos jovenes de Brasil que consultè, me dijeron que ellos ven al Mercosur como una ayuda a la economía del pais, pero fuera de lo económico Brasil es más pais que los otros. Brasil puede ir a sentarse a la mesa con Estados Unidos y negociar, y lo mismo con China y la Union Europea. Los demas paises no. A lo sumo van a renegociar las deudas o a pedir plata (como fue el caso de Argentina).
Para los jovenes colombianos sentarse a la mesa con Venezuela es imposible hasta tanto continúen las políticas actuales del presidente Chavez.
Se puede por lo tanto ver que los jovenes de varios paises desconfían de los paises de la región, y esto, como he dicho antes, se debe a la falta de una conciencia regional. ¿Que se puede hacer para poder crear esta conciencia y poder así llevar adelante los proyectos que no solo el Mercosur, sino tambièn la CAN, la Comunidad del Caribe y los demas organismos regionales? Partir de la base, hay que tomar lo que va de a poco funcionando: lo economico y desde lo economico invertir en la educación de cada pais con fondos regionales destinados a tal fin de manera que haya un control de esos fondos por parte de un organismo superpartes y que pueda verificar que los fondos son utilizados correctamente. Una vez que tengamos una educación solida de a poco se va a ir dando un proceso de cambio en los paises y la region se va a ir homogeneizando, ya no más un Hugo Chavez o una Cristina Kirchner; va a crearse una clase politica que mire a los intereses de sus sociedades y no al poder por el poder. Con gobernantes que pongan el dialogo en primer lugar se van a evitar las confrontaciones y se va a poder llegar mas rapidamente a acuerdos. A la par seria interesante que se constituyera una fuerza militar (o una fuerza de seguridad) de la region que sea la encargada de velar por la seguridad regional, aportando lo necesario a cada país sin que cada país tenga que armarse pensando en un posible conflicto con el vecino (Venezuela con Colombia, Chile con Peru). De esta forma se garantizaría un marco igualitario de fuerzas donde el peso politico seria determinado por las capacidades productivas de los paises y las capacidades productivas de los paises por la capacidad de las personas y la capacidad de las personas por la educación. Quitar peso politico a los sindicatos es fundamental para que el estado pueda sentirse libre de dialogar con los demas paises ya que estos (los sindicatos) tienden a resguardar sus interès privados en el ambito nacional por el hecho que una verdadera libertad de circulación de los trabajadores en la región les quitaria poder. Los jóvenes politicos de hoy tenemos el compromiso de aprender de lo que nos dicen nuestros amigos y nuestros compañeros para poder capitalizar esa frustración, esa desconfianza y desde ahí entender que lo que se esta haciendo debe profundizarse e ir un paso por vez, no podemos pretender ser lo que es Europa en poco tiempo. Los jóvenes de hoy somos los que algun dia estaremos encargados de sentarnos a la mesa y dialogar para que cada uno de nuestros paises saque probecho de la cooperacion regional. Algun dia, por cuestiones de la naturaleza, los politicos de hoy ya no estaran y somos nosotros quienes tenemos que aprender de ellos todo lo que no se debe hacer para hacer asi lo correcto y que dentro de 40 años cuando nuevamente se le pregunte a un jóven que percepción tiene de la integración regional me diga que es real y que da beneficios ya sea económicos que humanos. Pero empezemos por ayudar a nuestros propios paises y una vez que lo logremos pensemos en como hacer para ser uno solo todos juntos.
¿Cómo podemos hablar de integracion regional cuando la realidad es que, salvo algunos pocos, la mayoría de los paises latinoamericanos no pueden con sí mismos?
¿Cómo puede haber una integración politica regional cuando en Argentina el gobierno pretende influenciar a la justicia?. Cuando Hugo Chavez de Venezuela pretende avasallar toda institución democrática?. Cuando el gobierno Colombiano no tiene poder para controlar zonas de su país igual que Mèxico?. Cuando en Bolivia hay una parte (importante) de la población que pretende separarse del estado para dar vida a un nuevo país?.
Es dificil encontrar puntos para unir, integrar la region, ya que son muchos los factores que parecerían atentar contra esta voluntad.
Aún grandes paises, como Brasil, tienen problemas internos complicados, donde está más integrado el narcotraficante que el pobre. Y aún así, queremos mirar a una integración regional?. Puede haber una integración regional económica, aunque, veo dificil que la region pueda omogeneizarse política y socialmente.
Latinoamerica no es como Europa, donde italianos, frances, ingleses, alemanes y españoles tienen una base cultural común, con un modelo educativo prospero y economías bastante parejas (salvo, casos excepcionales, como Grecia). Latinoamerica es un crisol de razas (o etnias si prefieren), y hay una fuerte componente racista en nuestros paises. ¿Acaso no vemos todos los dias como los argentinos discriminan a los trabajadores bolivianos?. ¿No escuchamos lo que los colombianos piensan de los venezolanos? Y los peruanos de los chilenos?. ¿Y los brasileros de los argentinos?.
A diferencia de Europa, aquí es muy dificil encontrar puntos en común.
¿Y, de que integración hablamos cuando un país, como Venezuela, juega el papel de destabilizador regional?.
Primero miembro del CAN hasta 2006, cuando decidió salirse del compromiso, porque Perú y Colombia habian firmado el TLC con Estados Unidos, ahora, queriendo entrar al Mercosur, ¿para que? ¿Acaso tenemos que esperar que, una vez adentro del tratado quiera deshacerse de los acuerdos de Libre Comercio firmados con Israel en diciembre de 2007 por ejemplo? « Es el primer tratado que firma el Mercosur en bloque con otro país. Esta es una negociación, que demoró tiempo en llevarse adelante, pero que culminó felizmente», dijo en conferencia de prensa, el entonces canciller uruguayo, Reinaldo Gargano. Tanto esfuerzo, para ahora, querer integrar un pais que sabemos todos, es un aliado de Iran, estado que más de una vez se refirió a Israel como próximo a ser borrado del mapa? Y detrás de Iran estan los terroristas de Palestina, y de Siria, y tambièn se entrenan allí, grupos de terroristas que destabilizan Afghanistan y pretenden hacer lo mismo en el golfo arábico. ¿Y detrás de Venezuela?, Bolivia y Ecuador por ejemplo. Brasil parecería ser el único país con una conciencia política sólida, ya sea regional que internacionalmente hablando, fue el que freno el ingreso de Venezuela al Mercosur (por el momento), entendiendo los problemas que dicho ingreso podría causar (¿piensan que Israel se sentiría cómodo, tratando con un amigo de Iran?) y es el único pais que logra tener una cierto peso en las decisiones que cuentan (politicamente son creibles tambien Chile, que en este momento piensa en recuperarse despues del grave terremoto y Uruguay, que a mi parecer, vive en estos meses un periodo en el que la opinion internacional no lo favorece, al considerarlo como un “paraiso fiscal”).
Mientras tanto, Peru le compra armas a los Rusos esperando a ver què pasa en La Haya, con el asunto de la disputa peruano-chilena y lo mismo hace Chile reforzando su aparato militar con compras a los Estados Unidos. Y mientras Cristina Kirchner, le pide disculpas a Alan Garcia por la venta de armas a Ecuador, es Chile ahora, quien arma a Ecuador. ¿Alguien se imagina a Alemania y Francia (historicos rivales), comprando armas para una posible “escalation” militar entre ellos? Hoy Francia y Alemania se sientan en la mesa para hacer que Grecia pueda salir delante de la crisis economica en la que esta metidida, hoy estos dos paises se sientan en la mesa para hablar del desarrollo económico europeo, junto con Italia y con España, para que estos últimos no caigan en una crisis como la griega. ¿Y aquí en latinoamerica hablamos de integracion politica o social?
La integración de la sociedad boliviana en la Argentina, es igual a la integración de los musulmanes de Albania en Italia. Simplemente vienen, trabajan en la obra y vuelven a sus guettos (alcanza con ir al barrio porteño de Liniers para ver esta realidad), donde se relacionan con sus connacionales, tratando de evitar el contacto con el lugareño. Parecería ser, que la integración en latinoamèrica, se termina reduciendo a simples intereses económicos obviando los intereses de las personas. No hay duda que, si los bolivianos decidien emigrar a Argentina, es porque estan mejor que en su país, pero aún este hecho, ¿no es todo un tema que atenta a la integración? El italiano no se va a Alemania porque va a estar mejor economicamente; se va por una cuestión de forma de vida, porque decide hacerlo por sí mismo y no por las circunstancias. En America Latina eso no sucede.
Como sabemos, el Acuerdo sobre Residencia para Nacionales de los Estados Parte del Mercosur, Bolivia y Chile firmado el 6 de diciembre de 2002, establece que todo su territorio constituye un Área de Libre Residencia con derecho a trabajar para todos sus ciudadanos, sin otro requisito que acreditar la nacionalidad y no poseer antecedentes penales; pero esto no es posible, a menos que se cree una conciencia en los ciudadanos de latinoamèrica. Para el Frances cruzar a Alemania o Italia es algo totalmente natural, es como ir de una provincia a la otra y eso sucede porque ya en temprana edad escolar se va creando esa conciencia de unidad regional. Pero, ¿cómo podemos pretender que haya una educación de conciencia regional, cuando la educación en casi todos los paises de latinoamerica, es básica y deficiente?
Corría el año 1997, cuando el Foro Consultivo Economico y Social en su recomendación n.5/97 promovía la necesidad de crear un marco social estable, donde debían asegurarse “seguridad y certeza juridica asi como la estabilidad de las reglas (económicas) en juego, nacionales y regionales”, 13 años despuès, la inseguridad en Argentina esta en aumento, la certeza jurídica en disminución y las reglas económicas violadas por el gobierno. Algo parecido parecería suceder en otros paises de la region.
Los jovenes promedio de este pais (Argentina), perciben el Mercosur como algo muy lejos de su realidad, me atrevería a decir, que mas del 50% de ellos no tienen idea de la escencia del Mercosur ni de sus metas o logros. Lo que perciben es la inseguridad, perciben la desocupación y la discriminación. Ellos mismos se dan cuenta que la integración no funciona; las reglas no se respetan a nivel local, es obvio que menos, piensan, a nivel regional. Los objetivos que se proponen se logran alcanzar en cierta medida en lo económico, pero en lo social estamos muy lejos, opinan. Muchos ya sienten como un peso para el pais el hecho de que los bolivianos vengan y saquen la plata del pais.
Algunos jovenes de Brasil que consultè, me dijeron que ellos ven al Mercosur como una ayuda a la economía del pais, pero fuera de lo económico Brasil es más pais que los otros. Brasil puede ir a sentarse a la mesa con Estados Unidos y negociar, y lo mismo con China y la Union Europea. Los demas paises no. A lo sumo van a renegociar las deudas o a pedir plata (como fue el caso de Argentina).
Para los jovenes colombianos sentarse a la mesa con Venezuela es imposible hasta tanto continúen las políticas actuales del presidente Chavez.
Se puede por lo tanto ver que los jovenes de varios paises desconfían de los paises de la región, y esto, como he dicho antes, se debe a la falta de una conciencia regional. ¿Que se puede hacer para poder crear esta conciencia y poder así llevar adelante los proyectos que no solo el Mercosur, sino tambièn la CAN, la Comunidad del Caribe y los demas organismos regionales? Partir de la base, hay que tomar lo que va de a poco funcionando: lo economico y desde lo economico invertir en la educación de cada pais con fondos regionales destinados a tal fin de manera que haya un control de esos fondos por parte de un organismo superpartes y que pueda verificar que los fondos son utilizados correctamente. Una vez que tengamos una educación solida de a poco se va a ir dando un proceso de cambio en los paises y la region se va a ir homogeneizando, ya no más un Hugo Chavez o una Cristina Kirchner; va a crearse una clase politica que mire a los intereses de sus sociedades y no al poder por el poder. Con gobernantes que pongan el dialogo en primer lugar se van a evitar las confrontaciones y se va a poder llegar mas rapidamente a acuerdos. A la par seria interesante que se constituyera una fuerza militar (o una fuerza de seguridad) de la region que sea la encargada de velar por la seguridad regional, aportando lo necesario a cada país sin que cada país tenga que armarse pensando en un posible conflicto con el vecino (Venezuela con Colombia, Chile con Peru). De esta forma se garantizaría un marco igualitario de fuerzas donde el peso politico seria determinado por las capacidades productivas de los paises y las capacidades productivas de los paises por la capacidad de las personas y la capacidad de las personas por la educación. Quitar peso politico a los sindicatos es fundamental para que el estado pueda sentirse libre de dialogar con los demas paises ya que estos (los sindicatos) tienden a resguardar sus interès privados en el ambito nacional por el hecho que una verdadera libertad de circulación de los trabajadores en la región les quitaria poder. Los jóvenes politicos de hoy tenemos el compromiso de aprender de lo que nos dicen nuestros amigos y nuestros compañeros para poder capitalizar esa frustración, esa desconfianza y desde ahí entender que lo que se esta haciendo debe profundizarse e ir un paso por vez, no podemos pretender ser lo que es Europa en poco tiempo. Los jóvenes de hoy somos los que algun dia estaremos encargados de sentarnos a la mesa y dialogar para que cada uno de nuestros paises saque probecho de la cooperacion regional. Algun dia, por cuestiones de la naturaleza, los politicos de hoy ya no estaran y somos nosotros quienes tenemos que aprender de ellos todo lo que no se debe hacer para hacer asi lo correcto y que dentro de 40 años cuando nuevamente se le pregunte a un jóven que percepción tiene de la integración regional me diga que es real y que da beneficios ya sea económicos que humanos. Pero empezemos por ayudar a nuestros propios paises y una vez que lo logremos pensemos en como hacer para ser uno solo todos juntos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)